Možno si spomeniete. Nebolo to tak dávno, čo predseda Fico určil „záverečnú“ pre usporiadanie pomerov v koalícii na koniec marca. Skrátenie na 17. február, a to ultimatívnym spôsobom, ktoré ohlásil – neštandardne, ako len on vie – otvoreným listom, by teda dokázalo aj prekvapiť. „By“ trikrát podčiarknuté, keďže dosť divoko sa rozcválala politická realita.
Hrozba rekonštrukcie bez dohody v koalícii použitím premiérskych právomocí vyzerá na silný ťah Fica.
Ak neopustíme premisu, že trhanie koalície s reštartom v paláci je posledný zo scenárov pre Danka aj Fica, tak k vyjadreniu do pondelka budú dotlačení aj Šutaj Eštok, Ferenčák a Migaľ, keďže zostať ako jediní kazisveti nechcú ani oni.
Aj s pisateľom otvorených listov sa podvolia už len preto, že o osobe obete je lepšie rozhodnúť „svojstojne“ doma než u Fica.
Novoobjavený esejista má iste pravdu, že Fico operuje mimo koaličnej zmluvy. Vzhľadom na defektorov vlastných i hlasáckych je však politická publicistika všetko, čo môže a zmôže proti verdiktu SNS mínus jeden a Hlas mínus jeden.
Teda Danko, u Šutaja Eštoka sa môžu pohrávať s ideou, že zaangažovať do hry vysoko-prevysoko nadstraníckeho prezidenta Pellegriniho by Hlasu asi neuškodilo. S Pellegrinim, či bez neho, z tejto kauzy nenaprší šťastie opozícii.
Výpovednejší než ultimátum je formát otvoreného listu. Presnejšie otvorených listov – Leyenová (EK), Zelenskyj, Fiala, Šimečka senior, Musk, Šutaj Eštok, Danko.
Ich veľkým prínosom je názorná a mimoriadne presvedčivá ilustrácia, že to, čoho sme dennodenne svedkami od Fica, je čisto mediálna politika. Je to úplne neštandardná forma politickej komunikácie (ako môže verejnosť čítať čosi, čo má prvý čítať vždy adresát – keďže jeho oslovuje).
Bizarná forma politickej komunikácie zvyšuje podozrenie z mentálnej nespôsobilosti zastávať svoj úrad.
Isteže, otvorený list je neštandardný a podozrivý v politike aj v diplomacii. V iných oblastiach – aj keď o politike hovoria nepolitici – môže byť tento formát užitočný a podnetný.
Napríklad s Ficom, celkom presne s jeho rodokmeňom najužšie súvisí „otvorený list KSČ“ (s nepriamym autorským podielom autora textu), proti ktorému nemôžete vzniesť jedinú námietku.
Vidíte tam jednu vetu, jeden výrok, jedno slovo, ktoré sú neprimerané predsedovi slovenskej vlády? Či neadekvátne jeho zásluhám o rozvoj Slovenska?
